ГЛАВА 2.ПРОБЛЕМА СВОБОДЫ ПЕЧАТИ НА ПРИМЕРАХ ОБЛАСТНЫХ ПЕЧАТНЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

2.1. ИСТОРИЯ АСТРАХАНСКОЙ ПЕЧАТИ С 1988 ПО 1991 ГОДЫ

Отрезок времени с 1988 по 1991 год взят не случайно. Это время становления не только местной, но и всей, вначале союзной, а после и российской печати. Конечно, либерализация цен 1992 года в меньшей степени отразилась на СМИ, так как власть, начавшая проведение экономических реформ позаботилась о том, как не дать умереть с голоду собственному глашатаю. И все же с окончанием 1991 года ушла в безвозвратное эпоха тоталитарного строя. Для многих август 1991 года стал подобен февралю 1917-го.

Возникновение прецедентов в отношении областных периодических средств массовой информации (как правового характера, так и межгазетных конфликтов, выливающихся на страницы печати) в период с 1990 года и, наверное, по сегодняшний день строились и строятся на основе политических симпатий руководства того или иного СМИ. Это руководство не всегда является прямым (редактор, зам. редактора), а скорее экономическим (финансирующим издание). И потому, несмотря на "вывеску" "Независимая газета", "Волгу" смело можно считать органом Администрации Астраханской области. Впрочем, прикрываясь платой за так называемое информационное обслуживание, администрация области дотирует не только "Волгу", но и "МИГ", и даже "Астраханскую правду", не говоря уже обо всех районных, национальных и мелких газет, вроде "Дебюта".

Политические симпатии руководителей СМИ были неотделимы от политической ситуации в истории нашего края (да и страны в целом). В Астраханской области стартовым событием, явившимся катализатором пробуждения общественной жизни, явилось падение Л.Бородина весной 1988 года. Именно тогда не без прямого вмешательства Москвы состоялся пленум обкома КПСС, отправившего этого функционера в отставку. Подробности тех событий всплыли лишь спустя пять лет. Очерк журналистов А.Петрова и П.Карлова "Уволен, в связи с уходом на пенсию", опубликованный в еженедельнике "Горожанин", поведал читателям подробности "бородинской битвы". [44]

Авторы очерка (среди них и автор этих строк, укрывшийся под псевдонимом П.Карлов) привели пример публикации материала "Мы - за перестройку" преподавателя Астрыбвтуза Н.Повериной и инженера института "Астрахангипроводхоз" Е.Поплевко в многотиражке "Астрыбвтузовец". В примечании этого вузовского СМИ говорилось, что материал был подготовлен специально для публикации в газете "Волга". Однако, "признавая достоинства статьи, редактор Я.А.Харитонов не счёл возможным поместить её, Так как "Волга" является органом Астраханского обкома КПСС". [45] Яркий пример расхождения права на свободу печати, мнение авторов материала "Мы - за перестройку" не дошло до широкого читателя. Впрочем, даже если бы Харитонов взял для публикации корреспонденцию, она вряд ли бы прошел цензуру в ЛИТО.

Рыбвтузовские "неформалы", коими явились секретарь парткома института Феликс Голиков и зав. кафедрой марксистско-ленинской философии Борис Карпачёв очень мешали старой номенклатуре. Поэтому и старалась газета "Волга" представить деятельность коммунистов рыбвтуза в негативном плане. На её страницах публиковались письма ветеранов, рабочих, обвинявших Карпачёва и Голикова в том, что те неправильно приняли критику, изложенную в статье "Вянет лотос".

"Вянет лотос" - передовица из "Правды" за 5 мая 1988 года, оперативно перепечатанная "Волгой" на следующий же день, в которой говорилось о недостатках в перестройке работы Астраханского обкома КПСС и, в частности, серьёзная критика Л.Бородина. А вскоре крупным материалом разразился и, тогдашний заместитель редактора "Волги", Н.Егоркин. Его статья "Позиции и амбиции, или что происходит в парторганизации Астрыбвтуза" заклеймила партком института за то, что, занявшись "выяснением отношений" с обкомом КПСС, он "фактически устранился от решения своих главных, первоочередных задач". Это обвинение Н.Егоркин подкрепил цитатами из протоколов партсобраний института, состоявшихся в декабре 1987 года. Эта статья явилась последним ударом агонизирующей власти Л.Бородина, на тот момент практически полного лишённого своего всемогущественного влияния.

Информацию о деятельности первых в истории области общественно-политических организаций, созданных этими преподавателями, местная периодическая печать старалась всячески замалчивать. Хотя можно привести примеры и обратные. Так, хотя и не регулярно, но всё же освещала акции "неформалов" газета "Коммунист Приволжья", в которой в 1989 году работал нынешний руководитель "МИГа" Наиль Баширов. Из её материалов можно отметить сатирический рассказик "Из истории одного города", [46] в котором образно высмеивались работники милиции, расправлявшиеся с неформалами.

Конечно, в 1988-89 годах события были в большей степени связаны с акциями экологического направления. И на первое место по частоте освещения деятельности выдвинулась ассоциация "Зелёный мир" (можно сказать, что именно тогда она переживала пик развития, и это притом, что до 1993 года "Зелёный мир" так и не был зарегистрирован). Самым характерным событием в общественной жизни региона были массовые митинги тем против строительства канала "Волга-Чограй". Несколько тысяч горожан поставили свои подписи под требованием запрещения дальнейшего строительства.

Первые годы "неформальных" общественно-политических организаций, их становление отмечаются советским парламентским уровнем мышления, когда с помощью выборов, во властные структуры должна была придти целая армия народных избранников - депутаты различных уровней от районного до союзного. Таким образом, сторонники горбачёвской перестройки надеялись запустить машину реформ. Им, соответственно, как система издержек и противовесов, противостоял аппарат. Неудивительно, что самая первая организация, возникшая в стенах рыбвтуза, называвшаяся Комитетом содействия перестройки, основным лозунгом взяла резолюцию "О гласности" XIX Конференции КПСС. До тех пор, пока не состоялись выборы народных депутатов СССР в 1989 году, и пока не появилась первая легальная оппозиция, назвавшаяся Межрегиональная депутатская группа. Платформа этого, по большей степени аморфного, объединения стала толчком к созданию Независимого Клуба Избирателей, созданного летом 1989 года для подготовки к выборам в народные депутаты РСФСР и местных Советов. Уже тогда появилось деление не на радикалов и консерваторов, а на демократов и партократов или аппаратчиков.

Весной 1990 года в связи с выборами в народные депутаты различных уровней в местной прессе прокатилась лавина, критических публикаций, у которых была цель опорочить кандидатов от демократического блока.

Параллельно с парламентскими демократами существовала в Астрахани и партия "Демократический союз" (московский лидер Валерия Новодворская), которая, изначальна, не признавала существующую систему советов разного уровня и призывающая к бойкоту выборов. Взгляды этой организации сейчас, наверное, никого бы не удивили, но в те годы идеи антиленинизма были чужды среднему жителю СССР, а за антисоветскую деятельность еще (хотя и не столь строго как в застойные годы) привлекали по отдельным статьям старого УК. И поэтому в местной печати нередко можно было встретить и оригинальные статьи и перепечатки из центральных газет материалов, посвященных деятельности Демсоюза.

Все эти материалы были тенденциозного характера. В них содержались беспочвенные обвинения по самым различным пунктам, и даже прослеживалась связь с эмигрантской политической организацией Народно-трудовой Союз российских солидаристов (НТС). Деятельность НТС на тот момент была под запретом ввиду их якобы профашистской направленности (в настоящий момент НТС существует в России легально, и в Астрахани даже есть региональное отделение).

Сквозь призму вражды к Демсоюзу лидеры КПСС пытались очернить и всё демократическое движение. Особенно ярко это проявилось на выборах в народные депутаты РСФСР весной 1990 года, когда во второй тур в разных округах вышли Борис Карпачев и его соперник, тогда ещё первый секретарь обкома ВЛКСМ Александр Жилкин. И тогда первого со страниц "Волги" бездоказательно обвинил в квартирных махинациях тогдашний прокурор области Параскун. Это, несомненно, повлияло на исход выборов, так как "квартирный вопрос" испортил не только москвичей, но и вообще всех жителей советской империи. Опровержение "Волга" не поместила, хотя Б.Карпачёв приносил его в редакцию. Оно появилось в многотиражке "Астрыбвтузовец", [47] где на политику влиял партком института. Кроме этого, ксероксным способом оно было размножено и доведено до максимально возможного количества избирателей. Но всё же Карпачёв проиграл выборы.

В другом округе, где баллотировался корреспондент "Волги" Борис Москаленков, разгорелась настоящая схватка. Соперником журналиста был тогдашний 1-ый секретарь Астраханского горкома КПСС Валерий Пащенко. Негласные правила тех лет требовали от коммуниста Москаленкова уступить своему шефу. Только журналист не согласился, и тогда против него выступил коллектив его родной газеты. Трудно говорить, что повлияло на исход выборов, только по официальным итогам 1990 года победил аппаратчик. Разница в голосах была не существенной, и тогда активисты Независимого Клуба Избирателей провели опрос на наиболее спорном участке и сумели выявить серьёзные нарушения законодательства. Эта история закончится в 1992 году, когда по решению суда на Съезде народных депутатов РСФСР В.Пащенко лишат депутатского мандата (что интересно, этот случай явился единственным прецедентом в России за всю историю существования статьи УК о подлоге на избирательном участке).

Чем глубже развивались демократические процессы в стране, тем острее становился перед лидерами новых политических организаций вопрос о необходимости собственной печати.

После поражения на выборах многих демократических кандидатов, (ставших все же депутатами местных советов - областного, городского и т.д.), лидеры оппозиции стали подумывать о собственном региональном издании. И после того, как Ф.Голиков и Б.Карапачёв вышли из КПСС и создали Астраханское отделение Демократической партии России (московский лидер Н.И.Травкин), появление газеты стало неизбежным. Позволял это сделать Закон о печати, вышедший из-под пера союзных парламентариев в июне и вступивший в силу в августе 1990 года.

В августе 1990 года, тиражом в 10000 экземпляров вышел первый номер газеты "Астрахань", учредителем которой значилось Астраханское отделение Демократической партии России. Как оказалось позже, учредителем на деле являлись физические лица, одним из которых был Б.Карпачев. Поскольку Демократической партии России "де юре" не существовало, следовательно, не могло существовать и её органа. Учредителям, регистрирующие органы, вынесли предупреждение. Второй номер "Астрахани", он же и последний, вышел с указанием только одного соучредителя - Б.Карапачёва. Это, вероятно, задело других, зарегистрированных лиц, и дальнейший выход "Астрахани" стал невозможен. В оперативном порядке Б.Карпачёв и Ф.Голиков зарегистрировали газету "Демократический вестник", просуществовавшую достаточно долго (некоторые номера "ДВ" выходили даже в 1995 году). Редактором нового издания, как, впрочем, и редактором "Астрахани" был журналист Б.Москаленков.

До 1990 года в области, как, впрочем, и по всей стране на СМИ существовала разнарядка: одна ежедневная областная (республиканская) партийная газета (в нашем регионе таковой была "Волга"), одна еженедельная молодёжная ("Комсомолец Каспия"), ряд районок и многотиражек (на крупных предприятиях и объединениях).

В 1990 году появились другие издания. Так Управление внутренних дел обзавелось собственной газетой - "Милиция и гласность" (будущий «МИГ»), выходившей вначале ежемесячно. Молодежный жилищный кооператив Ленинского района начал издавать газету "Остров". Областной комитет по охране природы с мая 1990 года принялся издавать "Эковестник". В августе появились на свет газеты "Труд и время" (орган Астраханского облсовпрофа) и "Идель", выпускавшийся вначале как приложение к районке "Степная новь" (с лета 1991 года официальное издание Астраханского областного татарского общества культуры "Дуслык").

В октябре начал выходить "Вестник Астраханского городского Совета народных депутатов" (с января 1991 года - "Горожанин"). Что интересно, демократически настроенным депутатом горсовета удалось отстоять "Вестник" как издание только Горсовета, хотя многие депутаты от КПСС по настоянию 1-го секретаря пытались предложить в качестве соучредителя горком КПСС. "Синтез-экспресс", выходивший с ноября 1990 года и просуществовавший не более полугода, стал первой рекламно-информационной газетой для деловых людей. Кроме этого впервые в истории областной печати все номера газеты печатались не на территории Астраханской области (в городе Волжском Волгоградской области).

6 декабря 1990 года вышел пробный номер газеты "Астраханские известия", издающейся и по сей день. Редактором нового издания стал областной Совет народных депутатов.

Итак, нами охарактеризованы издания, выходившие официально. Поэтому обнаружить их в хранилище областной научной библиотеки не составляет большого труда. Перейдём к изданиям неформального характера. Упоминавшиеся выше "Астрахань" и "Демократический вестник" к таковым не относятся.

В справочнике "Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы", упоминается "Листочек". «Астрахань, 1990 год, еженедельно, 30 экземпляров, гектограф». [48] Правильное название этого издания - "Листокъ". О нём сообщается в бюллетене совета партии "Демократический союз". [49]

В архиве автора имеется некоторые номера "Листка" (2, 3, 4, 6) Судя по всему, вышло около шести номеров и только весной 1990 года, так как даты и события, упоминаемые там, связаны с выборами в местные советы и первомайской демонстрацией. Из всех номеров, возможно, только второй был на двух страницах. Все остальные на одной.

Если "Листокъ" был откровенной листовкой, имеющей, правда, признаки периодического издания, то газета "Истина", единственный выпуск которой приходится на лето 1990 года, стала существенным событием в неформальной жизни. Упоминание о ней можно найти в дневниковых записях автора этих строк, опубликованных в еженедельнике "Комсомолец Каспия" в 1990 году: "Браво "ДС"! Держу в руках первый номер первой неформальной газеты нашего города. "Истина", № 1, цена 1 рубль". [50]

Газета "Истина" вышла форматом А-3 на четырех полосах. Версталась в Москве и представляла собой отпечатанные на пишущей машинке и уменьшенные в четыре раза материалы. Экземпляров в АОНБ им. Н.К.Крупской нет.

Помимо демократических организаций в Астрахани возникали объединения и "левого" толка. От тихой марксистской платформы в КПСС (местный лидер П.Крысин в прошлом неоднократно подвергался репрессиям психиатрического характера) до ультралевого Объединённого фронта трудящихся (сокращённо ОФТ, местный лидер со дня основания вначале студент АГПУ, а много позже депутат Государственной Думы О.Шеин).

У ОФТ своя газета появилась в августе 1990 года (хотя точная дата на первом и единственном номере отсутствовала) и называлась она "Рабочий путь". В апреле 1993 года в газете "Горожанин" в нашей публикации было отмечено: "...единственный ксероксный выпуск "Рабочего пути" был признан самым безграмотным в истории периодической печати региона...".[51] К сожалению, в архиве автора экземпляра "Рабочего пути" не сохранилось. Экземпляров в АОНБ им. Н.К.Крупской нет.

Если "Листок", "Истина" или "Рабочий путь" - неформальная политическая печать (поэтому не вызывает удивление их отсутствие в АОНБ имени Н.К.Крупской), то информационный бюллетень 1-ой областной клинической больницы "ESPERO" ("Надежда") выходивший, вероятно, с 1989 по 1991 год (а может и того меньше) - неформальная производственная многотиражка. Она отличалась от других промышленных собратьев техническим воплощением (ксерокс на готовых бланках), отсутствием порядкового номера, но наличием приблизительной даты (так в архиве автора имеются два экземпляра: за март и за май-июнь 1990 г.). Сведения по остальным номерам у нас отсутствуют. Экземпляров в АОНБ им. Н.К.Крупской нет.

В 1990 году больше всего нарушений приходилось на газеты, издаваемые при участии Б.Карпачёва и Ф.Голикова ("Астрахань" и "Демократический вестник"). Неудивительно, что уже во втором номере "Астрахани" появилось, замаскированное под заголовок "Поправка",[52] извинение перед сотрудниками КГБ.

Одним из значительных событий в жизни местной прессы в 1991 году стала шоу-презентация новых астраханских газет, состоявшаяся 9 февраля в областной филармонии. В газете "Милиция и гласность" сообщалось, что это будет суперпрезентация. Заявлялось участие всех новых газет, в том числе и "Демократического вестника". Однако, как выяснилось на самой презентации, "Демократический вестник" не презентовался. Скорее всего, руководство области не захотело, что бы "ДВ" не участвовал в презентации. Программа презентации включала в себя "выступление астраханских артистов и гостей из Москвы (групп "Мона Лиза", "Доктор Ватсон", заведующего отделом сатиры журнала "Огонек") аукцион первых номеров газет, краткого представления редакторов и пожелания Светланы Тим. Презентация длилась более 5 часов. Создатели этого представления - правление областной организации Союза журналистов РСФСР (секретарь - Р.Саблина) и областная филармония (директор О.Попков)". [53]

Новые Астраханские газеты продолжали появляться, как легально, так и не совсем. Под понятие "не совсем" я включаю пример с выпуском приложения к газете "МИГ" № 2, имевшее собственную "шапку" (первое приложение вышло нормальным с соблюдением всех правил, заложенных в Законе СССР "О печати и других СМИ"). Во-первых, логотип "МИГ" был замаскирован и по сравнению с нелегальным логотипом "Моцарт и Сальери" (такое название носило приложение) был незаметен. Во-вторых, у приложения появились учредители (Астраханская областная филармония и Астраханская рок-лаборатория), которых в головной газете не было.

6 августа 1991 года газета "Волга" опубликовала заметку О.Шеина "К беспартийному обществу", в которой редакция произвела замену одного утверждения другим. В частности внесли следующую сентенцию об "интересах трудящихся, которым служит наиболее влиятельная в данный момент Коммунистическая партия".

С такой поправкой автор не согласился. Во-первых, потому, что не считает Компартию "наиболее влиятельной" и т.д. Опровержения или поправки от Шеина, судя по всему, не приняли и поэтому в "Астраханских известиях" появилась заметка Шеина "Подправили".[54] Эпизод, конечно, небольшой, но он характеризует нравы местных СМИ.

Поворотным событием в жизни страны в 1991 году стала попытка государственного переворота группой государственных деятелей СССР, объявивших себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП). В первой главе мы уже рассмотрели ситуацию со СМИ на примере центральных изданий. Ситуация в нашем регионе мало чем отличалась от событий в Москве, с той лишь только разницей, что в Астрахань войска не вводили.

Прессе в этой истории отведена немаловажная роль. Три дня (19-21 августа) сотрудники "Комсомольца Каспия" вели переговоры «с руководством обкома - Г.Горбуновым, А.Аракеляном, Э.Володиным. Издательство ("Волга") являлось собственностью компартии и без ее санкции отказывалось напечатать спецвыпуск "КК" с указами Ельцина и другими материалами против ГКЧП. Разрешение получено не было. Стали искать возможность выпустить газету где-нибудь на стороне.

Городское руководство запретило сотрудникам своей газеты "Горожанин" звонить в Москву, в Верховный Совет России, и размножать на ксероксе президентские указы и обращения. ... А вот вокруг руководителей газеты "Астраханские известия" и комитета по телевидению и радиовещания разгорелся целый скандал. Постоянная комиссия по гласности приняла решение поставить на сессии вопрос о пребывании этих руководителей на занимаемых постах. Шума было много, но в итоге все остались при своем.

Самой же бесславной была участь газеты "Коммунист Приволжья", тираж которой с документами ГКЧП спустя неделю был сожжен во дворе издательства»[55]

Победа демократических сил закончилась установлением новых органов исполнительной власти. На смену исполкомам местных Советов пришли администрации, главы которых утверждались, областные и городские - Президентом, а более мелкие - утвержденными главами. Кроме этого устанавливался институт Полномочных представителей Президента, призванный наблюдать за деятельностью местных администраций и контролировать проведение в жизнь Российских законов и Президентских указов. В Астрахани полномочным представителем Президента стал народный депутат России В.М.Адров.

В связи с этим утверждением трудно не вспомнить одну историю, известную больше как "Какашка в бумажке". По названию статьи предпринимателя Л.Глазкова в еженедельнике "Астраханские известия". Полностью статья называлась "Какашка в бумажке или кто последний?"[56] Если бы автор того материала не передергивал, имеющиеся в наличии факты, то вряд ли бы мог ожидать какие-либо последствия. Однако, приписав двум, достаточно известным в городе политикам, несуществующие плакаты (с которыми те якобы вышли в пикет) автор навлек на себя судебную тяжбу, в которой по счастливой случайности не пришлось участвовать самой газете "Астраханские известия". Один из задетых, С.Щербаков, на страницах "Астраханских известий" в рубрике "личное мнение" выразил свой ответ материалом "В порядочной ли стране мы живем?", где конкретно говорилось, "что в порядочных странах, за публичное распространение ложных сведений принято и публично извиняться. Или к Л.Глазкову это не относится?"[57]

Вскоре был утвержден и глава администрации области. Им стал А.П.Гужвин. Этот человек не был выходцем из демократического лагеря, и потому его утверждение разочаровало многих сторонников Президента. Активисты демократических организаций надеялись, что после событий августа 1991 года будет принят Закон о люстрации на манер чехословацкого, запрещавшем работать в государственных органах бывшим деятелям государственных и партийных органов.

Испытав эйфорию победы, демократы предъявили требования к главе администрации области Гужвину, чтобы он ввел в свой аппарат людей из демократического лагеря. Должность первого заместителя по новой экономической политике получил А.А.Жилкин, которого можно было условно назвать демократом, но так как он отличился при защите Белого Дома Советов в Москве, вопрос "свой" или "не свой" отпал. Должность заместителя главы администрации получил и сопредседатель регионального отделения ДПР Ф.Д.Голиков, работающий в настоящее время уполномоченным по правам человека при администрации области. Он возглавил в администрации службу по координации государственных и общественных структур. На вопрос корреспондента еженедельника "Комсомолец Каспия": "Чем будет заниматься отдел массовой информации?" Голиков ответил: "Контролем и координацией средств массовой информации. Мы хотим создать в области условия для выполнения закона о печати, для свободной работы журналистов. В эфире и на страницах газет не должно быть монополии одной партии. Мы за свободное высказывание различных политических мнений". На следующий вопрос: "Что вы, кстати, думаете о наших газетах?" заместитель главы обладминистрации ответил: "Боюсь, что мое мнение будет недостаточно объективным. Читаю пока урывками. Больше всех мне нравится "Комсомолец Каспия". Вы пошли дальше других газет в сторону свободы слова, объективности, попытках сохранить стабильность, не допустить экстремизма. В последнее время прогрессирует "Волга". "Астраханские известия" хороши тем, что достаточно полно информируют о работе областного Совета. "Горожанин" - смелая газета, но иногда ее "заносит". Без каких-либо комментариев там высказываются слишком уж крайние взгляды".[58]

Что интересно, Голиков высказывается за то, что не должно быть монополий какой-либо партии и в то же время считает, что "Горожанин" "заносит" из-за того, что там печатаются "уж крайние взгляды" (а какие Голиков не говорит). Получается свободы слова больше в "Горожанине".

То, что в "Горожанине" больше свободы слова - неудивительно. Именно корреспондент этой газеты - Э.Колоколов стал первым руководителем пресс-службы областной администрации.

[44] А.Петров, П.Карлов. Уволен, в связи с уходом на пенсию / Горожанин, 1993, №20-21;

[45] Н.Поверина, Е.Поплевко. Мы - за перестройку / Астрыбвтузовец, 1988, № 18, 18.05.

[46] Н.Сельский. Из истории одного города (По Михаилу Евграфовичу), Коммунист Приволжья, 05.11.1989.

[47] Б.Карпачёв. Надо бы извиниться... / Астрыбвтузовец, 14.03.1990, № 13,

[48] Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы, М.: Российско-американский университет совместно с Информационным агентством "РАУ-Пресс" и Институтом массовых политических движений т.1, ч.1. Справочник. - М.: 1991. С. 46;

[49] Бюллетень совета партии "Демократический союз". - М.: 1990. - С. 24;

[50] Дамир Ш. Так мы начинали / Комсомолец Каспия, 1990, № 36, 22.09.;

[51] Д.Рамашидов. "Движение" к безграмотности / Горожанин, 1993, № 18;

[52] Поправка / Астрахань, 1990, № 2, октябрь;

[53] заметка без названия в рубрике "Кабачок Ауэрбаха" / Моцарт и Сальери №0 пробный) (приложение № 2 газеты МИГ), 1991, февраль;

[54] О.Шеин. Подправили, Астраханские известия, 1991. (июнь-июль).

[55] К.Зимний. Август. Пять лет спустя или теперь об этом можно сказать все / Комсомолец Каспия, 1996, № 37, 21.08.

[56] Л.Глазков, Какашка в бумажке или кто последний? "Астраханские известия", 03.10.1991, № 40.

[57] Щербаков С. В порядочной ли стране мы живем? "Астраханские известия",10.10.1991, № 41.

[58] Ф.Д.Голиков: в Астрахани низкая политическая температура, но сейчас это, кажется, к лучшему, "Комсомолец Каспия", 21.12.1991, № 53.

Далее

К списку работ